随着企业知识产权保护意识的增强，专利侵权诉讼数量也迅速增加，各个经典案例成为大家讨论的话题，回顾2019年的热点案例发现，除了案件事实本身，专利侵权诉讼的时间节点也是引起热议的原因之一。

2019年10月21日，康巴赫在《羊城晚报》刊登了直指苏泊尔侵犯其专利权的广告；安翰科技（武汉）股份有限公司（简称安翰科技）2019年3月入选第一批科创板上市名单后，重庆金山医疗器械有限公司和重庆金山科技（集团）有限公司2019年5月向安翰科技提起8项专利侵权诉讼。虽然两个不相关的案例，但都可以看出原告起诉时间节点的精心计算，如双十一前后，各路耀眼文案、折扣优惠吸引着跃跃欲买的广大潜在消费者，这时候提起诉讼不仅能吸引眼球，也会拉低苏泊尔的销量；同样，安翰科技上市申请期间面临核心产品的专利侵权诉讼纠纷，必然会影响其上市之路，而事实上，安翰科技也确于2019年11月终止了上市申请。

那么，专利侵权诉讼最容易被提起的时间节点有哪些呢？这些时间节点如果碰到专利侵权诉讼给企业带来的影响有哪些？

结合诉讼策略本身以及专利产品给人的“创新”印象，专利侵权诉讼一般易发在以下几个时间段：1公司产品销售推广或宣传的高峰期；2公司发展的关键时刻，比如IPO上市、重组、被收购、吸引融资等时期；3企业推出新产品的前后；4企业受媒体高度关注的时候；5与竞争企业有其他纠纷的时候。在这些时间段提起专利侵权诉讼，轻则使企业焦头烂额，产品销量降低，提升竞争对手的知名度，重则市场开拓失败、市场信任度下降、企业发展受阻，如果是核心产品，甚至可能挫伤到公司的元气。

在公司拥有自主知识产权的情况下，面对上述情况又该如何应对呢？从上述分析可以看出，所述时间节点发生的专利侵权诉讼可以说是专利侵权诉讼中的暴风雨，不仅让企业更难招架，不积极处理带来的后果也更严重。回到开头的两个案例，在应对策略上，苏泊尔提起了诉前行为保全担保，要求康巴赫停止可能对苏泊尔公司造成不良影响的宣传，而涉案专利也在国家知识产权局专利复审和无效审理部发布的专利无效宣告审查决定书中显示该专利部分无效；重庆金山用来起诉安翰科技的8项专利中，有6项专利被宣告无效。可见除了针对起诉方肆意宣传的行为提出制止的诉前行为保全担保，专业人员分析、检索专利，根据《专利法》第45条提起专利无效是被诉方维护其权益的有效方式，又如公牛集团被江苏通领科技有限公司提起的专利侵权诉讼纠纷中，起诉方因两个涉案专利因被宣告全部无效而丧失提起本案诉讼的权利基础。

如果无效结果并不理想，还需具体分析涉案专利的各项技术特征，根据专利的侵权判定原则，如“全面覆盖原则”、“等同原则”等，判断被诉的技术特征是否真的侵犯了专利权。在重大诉讼纠纷不宜拖得过长的时间段，如公司上市、被收购等时期，通过对涉案专利分析之后，觉得侵权可能性较大时，也可主动找对方和解，支付专利使用费和许可使用费获得专利实施许可。

面对“专利流氓”提起的恶意专利侵权诉讼，必要时，被诉方还可以“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”为案由提起诉讼，这一案由是最高人民法院2011年修改《民事诉讼案由规定》时在“知识产权权属、侵权纠纷”项下增加的，用以打击知识产权滥用的行为。所谓“专利流氓”是我国学者对西方学界中“专利投机行为”俗称“Patent Troll”的翻译，其特征一般有利用不正当途径获得专利权、明知问题专利仍向其他企业起诉、漫天要价等。虽然提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”可以帮助打击“专利流氓”，但目前这类案由的胜诉率并不乐观，原告需承担较重的证明责任，需要专业的应诉团队搜集证据、制定诉讼策略。

除了在专利侵权诉讼被提起时积极应对，随着企业知识产权保护意识的增强，企业可以通过设立知识产权部门或者聘请相关法律顾问、委托专业服务机构等方式来尽量避免此类侵权诉讼，甚至可以主动出击维护自身权益，向其他企业提起专利侵权诉讼。

加大研发投入，从根基上稳固企业核心竞争力必不可少，已经做好专利布局和申请有大量专利的企业继续稳固创新，起步较晚或还在尝试开拓的企业，可以在上述专业人士的帮助下，深度挖掘技术创新点，申请专利，结合本领域的技术现状，做好专利布局，如可以根据本领域现有专利做一些改进专利的申请，如果被提起相关的专利侵权诉讼，改进专利也可以作为谈判筹码；新产品研发前，对该领域技术进行检索分析，防止对现有技术重复研发而浪费研发成本，也是避免后期产品推出时侵权；产品上市前，可以做专利侵权风险分析，风险较大，产品也不是主营产品，可以放弃推出，如果是主营产品，也可找专利权人协商，获得专利实施许可，或者进一步的与相关企业一起构建“专利池”，互通有无，共同发展。

实践中专利侵权诉讼的处理相对复杂，综上所述，企业结合自身情况注意诉讼易发生的时间结点，做好准备工作，积极应诉或和解，并在平时的知识产权管理上下足功夫，那么，专利侵权诉讼的困扰将仅仅是企业迅速发展的一个磨砺，磨砺之后，锋芒毕现。

作者：李丽雯

审核：童强、孙光焰

文章仅代表个人观点，不代表律师事务所出具的法律意见。未经许可，禁止转载。